貓咪的天空

關於部落格
貓咪有許多奇怪的想法,
也很愛發呆,
想了解貓的心思嗎?
Let's go!!
  • 63611

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

霸凌,一律送警

其實,人要為自己的行為負責
不能仗著"年輕˙不懂事"就有權利恣意妄為的傷害別人的身體甚至在心靈留下難以抹滅的傷痕

但以此想法看"不年輕˙但不知是否懂事"的大人(成人)
傷害了他人是否也該為自己的行為負起責任?
那更嚴重的殺害他人呢?
是不是更應該為自己的行為負起相對的責任呢?

這讓我想起仍在爭議中的事否該廢除死刑的議題
怎樣的"責任"
才是相對的

之前在http://blog.yam.com/monica8735/article/27351093
日本第一個未滿歲判死刑案例的相關文章中提到:
當時的總理,小渕恵三,回答記者的提問時說:

「法律對於無辜受害者的救濟跟保障很顯然是不夠的。

 身為政治家的我們,對本村桑的情境跟訴求不容忽視!」

廣島高等裁判所將檢察官對被告求處極邢的控訴駁回。理由是:“犯人當時才剛滿18歲又一個月,思想尚未成熟,顧及被告未來還有無限的可能性。對於將來,不能論定犯人完全沒有更生的機率,所以駁回檢方死刑的控訴,維持無期徒刑的判決。”

死刑的意義在於,讓一個犯了殺人罪的犯人,誠實的面對自己犯下的錯誤,打從心裡反省自己的誤行,決心將自己剩餘的人生用來贖罪並對社會做有意義的奉獻。一個本來十惡不赦的壞蛋,最後可能會脫胎換骨變成真誠努力的善人。可是,國家社會卻要奪去這位,已經重生的"善人"的性命。很殘忍,很冷酷,是不是?是的!無情的奪取他人寶貴的生命的確是很殘忍的一件事。相對的,這個時候犯人才會真切的體會到,被自己殘忍殺害的人,他們的生命也是這樣的無價。死刑存在的意義不是報復手段,而是讓犯人可以誠實面對自己所犯的惡行的方式。


所以將"好心"用在有好心的人們身上吧
相簿設定
標籤設定
相簿狀態